Bože Opačak iz Omiša TIHOMIR BAŠIĆ DUGOVI-OBVEZE

OBVEZE. Gospodin Bože Opačak iz Omiša vlasnik "OPAČAK RAVNICE" d.o.o. Omiš, od početka 1996.godine je bio moj višegodišnji - dobavljač diskontne robe za moju pizzeriju tako sve do kraja 1998.godine. Pred kraj turističke sezone 1999.godine u kojem periodu je nastala sumnjiva i sporna OBVEZA spornih računa po kojima je vlasnik Božo Opačak prijavio nenaplaćenu OBVEZU s novo osnovanom tvrtkom sličnog imena "OPAČAK NEMIRNE RAVNICE" d.o.o. Omiš u iznosu od 60.000 DEM što bi danom uvođenja eura bili znatno više od 60.000 EURO. Neuvjerljivo je njegovo potraživanje jer je moja tvrtka uzimala diskontnu robu u turističkoj sezoni 1999.godine kod puno povoljnijih jeftinijih, direktnih-dobavljača, i to: “Kaltenberg”“Coca Cola”, “Jamnica, Ledo”, “Pepsi Cola”, “Murtilica”, “Novak Makarska” i dr. ( jer radili smo s Objektom Radmanove mlinice samo sedmi, osmi, i deveti mjesec ) a moja tvrtka u 1999.godini prije turističke sezone više nije radila ugostiteljske poslove, jer sam vratio objekat pizzerie vlasniku Marku Pešiću. A gospodina Božu Opačka koji je protiv moje tvrtke neumoljivo pokrenuo ničim zakonit prijedlog za stečaj ( koji je stečaj na moju štetu vodio sada pokojni stečajni sudac Damir Ćudina, a koji je sudac nedugo nakon tog stečaja završio u pritvor radi sumnjivih poslova zajedno sa stečajnom upraviteljicom Blankom Tužen Mazut u stečaju nad "Dalmacija Dugi rat" ). Čak sam bio prisiljen i prihvatiti navedenu OBVEZU kao da je vjerodostojna te Trgovačkom sudu uz sudsku procjenu izdao i jamstvo zemljištem u Brelima, te nudio druga jamstva međutim Božo Oačak je iz njemu znanih razloga-spletki ustrajao u potraživanju za spornom OBVEZOM. Osobno sam sudskog vještaka i gore navedenog Opačka za neprofesionalne, nezakonite, neljudske radnje, i dr. dana 20.09.2002.godine utužio USKOK-u RH, i to : 1. OPAČAK BOŽE iz Nemire kraj Omiša, kao opunomoćenika OPAČAK NEMIRNE RAVNICE d.o.o., predlagatelja predmetnog stečaja XVI ST – 192/99, poradi temeljne sumnje u izvršenje kaznenog djela ZLOPORABE U POSTUPKU PRISILNE NAGODBE ILI STEČAJA članak 283. st.1, st.2., i st.3. , KRIVOTVORENJE SLUŽBENE ISPRAVE čl.312. st. 1. kaznenog zakona republike Hrvatske . 2. MALENICA JURE Sudskog vještaka za graditeljstvo iz Splita, imenovanog od strane Trgovačkog suda u Splitu, u predmetnom stečajnom postupku XVI ST – 192/99 i drugih za sada nepoznatih osoba poradi temeljne sumnje u izvršenje kaznenog djela DAVANJA LAŽNOG ISKAZA kažnjivo po čl.303. st.1. I KRIVOTVORENJE SLUŽBENE ISPRAVE čl. 312. st. 1. kaznenog zakona Republike hrvatske, a USKOK je proslijedio Županijskom Državnom odvjetništvu u Splitu, sramotno je da se ŽDO u razlozima o odbacivanju moje prijave nije udostojilo niti spomenuti prvo osumnjičenog Božu Opačka, kao da ga nisam ni utužio, a pogotovo razjasniti razloge zbog čega isti nebi bio sumnjiv. NAJ MANJE 50 IZVOĐAČA GRĐEVINSKIH RADOVA NA PROJEKTU RADMANOVE MLINICE, KAO I MNOGIH DOBAVLJAČA SVIH DOBARA BEZ KOJIH MOJA TVRTKA NEBI U SEZONI 1999.GODINE MOGLA STARTATI SU SVJEDOCI OVIH MOJIH TVRDNJI. OVO JE HRVATSKA STVARNOST O KOJOJ ĆU BITI PROMOTOR A PUTEM SVIH MOGUĆIH MEDIJA. br />