Dušanka Erceg Split TIHOMIR BAŠIĆ OBVEZE

OBVEZE: Gospođa Dušanka Erceg iz Splita je sredinom 1997. godine stupila sa mojim tvrtkama u određene poslovne odnose, a i razne druge pravne relacije-činjenicom da je od strane suda imenovana pomoćnikom sudskom vještaku za knjigovodstvo i financije koji je vještačio jednu od mojih tvrtki a za koju je upravo ona vodila računovodstvo, i da je postavljanjem suda vodila računovodstvo u stečaju jedne od mojih tvrtki, i dr. o čemu ću ovdje samo ukratko pisati. REVIZIJA MOJE TVRTKE ZA FINANCIJSKO POSREDOVANJE : Radi se o izvršenim OBVEZAMA koje su određenim nalozima, i ugovorima s tvrtkama za vođenje revizije od strane g. Erceg što je uredno uplaćeno tvrtci za revizorske usluge za koje neznam vlasničku strukturu u kojima je imala određenu pravnu odgovornost. Nakon seminara o poslovanju tvrtki koje se bave financijama koji seminar je između ostalih vodila gospođa Dušanka Erceg od koje smo poštanskim putem dobili pozivnicu, što smo prihvatili i gdje smo stupili u prvi kontakt, kada je na moju inicijativu radi poteškoća u računovodstvu potpisan ugovor o izradi revizorskog izvješća koje nije bila zakonska obveza, reviziju poslovanja je izradila gospođa Dušanka Erceg i uz ime njenog kolege g. Budimira potpisala isti dokument, koja je po ugovoru od dana 15.06.1997.g.naplaćena 15.000 kuna što je tada bilo oko 4.000 DEM. Danom uvođenja eura ( odnosno o kolikom se novcu okvirno radi ) to bi sada bila vrijednost novca znatno veća od 4.000 EURO. USKLAĐIVANJE POSLOVNIH KNJIGA TVRTKE ZA FINANCIJSKO POSREDOVANJE SA POZITIVNIM ZAKONSKIM PROPISIMA Gospođa Eerceg je ( nakon izrađene revizije poslovanja tvrtke za financijsko posredovanje osnovane 1996.g. u kojoj su utvrđeni određeni propusti ) uz mnoge svjedoke osobno prihvatila preuzeti OBVEZU oko usklađivanja poslovnih knjiga s tadašnjim zakonskim propisima, u to vrijeme u 1997.g. je određeni period svakodnevno u Split kod nje u tvrtku išla pomagati moja-djelatnica, ( temeljem čega joj je jednokratno isplaćeno 35. 000 kn = 10.000 DEM ). Danom uvođenja eura ( odnosno o kolikom se novcu okvirno radi ) to bi sad bila vrijednost novca veća od 10.000 EURO. KOMPJUTER S PROGRAMOM TVRTKE ZA FINANCIJSKO POSREDOVANJE Zbog poteškoća oko dislociranosti računovodstva u Splitu u odnosu na moje tvrtke u Omišu smo imali većih naprezanja stalnog telefonskog kontaktiranja, odnosno dolazaka u njen servis ( prigovor gospođe Erceg je bio da nismo internerski umreženi ) i na ultimativni zahtjev gospođe Erceg da kupimo adekvatan softwaer i hardver ili da raskidamo suradnju, kupljen joj je kompjuter, te je lobirala u korist svog prijatelja da trebam kupiti kompjuterski-bankarski program - softwaer, a kod g. Borivoja Marušića “INFIN” d.o.o. koji je po njenom kazivanju lobiranju imao instaliran bankarski program i u štedionici “Banica“ u kojoj štedinici je također gospođa Erceg vršila revizije, ali smo po prijedlogu Marka Pešića našeg programera kod njegovih partnera kupili sličan program kod tvrtke“ Info Ing“ d.o.o. u Čakovcu ( koji program gospođa Dušanka Erceg iz njoj poznatih razloga nikada nije s ostalim stručnim osobama uskladila i koristila a predat joj je zajedno s svom kompjuterskom tehnologijom u njenim prostorijama u Križanićevoj u Splitu... ) kompjuter i ostali popratni dodaci, i programer g. Marko Pešić, odnosno angažirani djelatnik, su plaćeni oko 5.000 DEM=5.000 €, a sam program je plaćen 15.000 DEM =15.000 € tvrtci “Infoing” d.o.o. Čakovec dakle danom uvođenja eura ( odnosno o kolikom se novcu okvirno radi ) to bi sada bila vrijednost novca znatno veća od 20.000 EURO. TRGOVAČKO PODUZEĆE Gospođa Erceg je vezano za moje trgovačko društvo, koje je u sastavu poslovanja oko iznajmljivanja vozila, radilo i poslove mjenjačnice, i zalagaonice, ugostiteljstva, i dr., osnovanog 1993.g., Ugovorom o obavljanju računovodstvenih usluga od dana 01.07.1997, i cijelu 1998. i dio 1999.g. putem njene obiteljske tvrtke za računovodstvene usluge voodila računovodstvo, kada je mjesečno uplaćivano na račun njenie tvrtke 500 DEM DANAS BI TO BILO VIŠE OD 500 EURO mjesečno, redovito je uplaćivano do dana 31.12. 1998.g. 9.000 DEM=9.000 EURO, te naknadno u 1999.godini je bilo određenih problema oko obostranih izvršavanja OBVEZA ( namjerno navodim obostranih poteškoća jer g. Erceg nije imala sluha sačekat kašnjenje s plaćanjem, već se je njen poslovni odnos svodio samo na razgovor o redovitom plaćanju da bi moglo doći do nastavka izvršavanja njenih usluga ). S tim da smo zbog sl. događanja u poslovanju nedugo nakon toga predhodili stečaju dviju povezanih pravnih osoba poduzeća, u 1999 godini za koje obe pravne osobe g. Erceg nije predala završni račun-poreznu prijavu prema Ministarstvu financija Porezna uprava ispostava Omiš. STEČAJ TRGOVAČKOG PODUZEĆA : gospođa Erceg odnosno njena obiteljska tvrtka je ostvarila zaradu ne manju od 2.000 DEM=2.000 € za turističku sezonu 2000.godine u tom mom trg. društvu kada je u stečajnom postupku vodila računovodstvene usluge za Trgovački sud u Splitu i stečajnog upravitelja. PODUZEĆE ZA FINANCIJSKO POSREDOVANJE. Gospođa Erceg je vodila poslovne knjige financijske tvrtke koju sam ja sa svojom tvrtkom kao strateškim ulagačem,i dr. partnerima osnovao. Mjesečno je na račun njenog računovodstva uplaćivano 1.500 DEM = danas bi to bilo više od 1.500 EURO, sve od 01. 07. 1997.g do kraja 1998 .godine kada je sve uredno plaćeno × 18 mjeseci =27.000 DEM= sada bi to bilo više od 27.000 EURO, ( vezano za potrebite radnje gospođi Erceg je svakodnevno osim mene kontaktirala s mojim knjigovođama kratak period s Miomirom Fistanić, Tomislavom Tomasović, i Markom Pešićem programerom, i mnogim drugim djelatnicima, i dr. ), dakle sve do samog kraja 1998.godine za koje godine ( za obje tvrtke ) ona i njena tvrtka su uredno predali financijska izvješća-poreznu prijavu poreznoj upravi. A pod br 4. zadnja rečenica što sam gore za 1999 .godinu već naveo nije ni mogla predati završni račun, poreznu prijavu za 1999.godinu jer se poslovne knjige uglavnom a prilikom gašenja-neuspjele likvidacije nalaze u Omišu. Ali za koju godinu-1999-u. je u likvidacijskom postupku objavljenom u NN broj 122 od dana 23.studenog 1999. godine gospođa Erceg predala u ime svoje tvrtke u prijavi nenaplaćenih OBVEZA potraživanja vjerovnika dana 29.studenog 1999. godine iznos 15.385,00 DEM nekoliko dana nakon javne obvave likvidacije-prestanka rada. Međutim nejasno je šta je sa iznosima gospodina Jure Vuletića 8.000 DEM = 8.000 €, i gospođe Lade Petričević 8.000 DEM = 8.000 € koji su ovi ( nekim netransparentnim radnjama navodno platili ) a sa strae tvrtke g. Erceg nisu vođene računovodstvene usluge, jer je činjenica da je gospođa Erceg izjavila ( sudskoj vještakinji Matija Trogrlić Stalni sudski vještak za knjigovodstvo i financije u nalazu vještačenju nad mojom tvrtkom od 15. Listopada 2002.g. str. 2. u predzadnjem pasusu navodi da knjigovodstveni servis gospođe Erceg “ otkazuje vođenje poslovnih knjiga…,.. glavnu knjigu...analitičke kartice...za 1999.godinu …” .. posjeduje Tihomir Bašić “..koje mu je servis uručio na disketi ” i naravno da stoga nIje predala financijska izvješća-poreznu prijavu Ministarstvu financija za 1999.godinu. Gospođa Dušanka Erceg naplaćuje bez moga znanja iznos od 8.000 DEM = 8.000 EURO od mog dužnika Jure Vuletića iz Trogira, i Lade Petričević u netransparentnom poslu s iznosom od 8.000 DEM = 8.000 EURO o čemu sam pravovremeno podnescima izvjestio nadležna tijela poreznu upravu, sud unutar postupka u kojem sam ja kao stranka sudjelovao, kao i g. Erceg, što bi u tom slučaju da je isti servis odnosno vlasnica g. Erceg stvarno i vodila poslovne knjige u 1999.g. potraživanje koje je prijavila u likvidacijskom postupku za moju financijsku tvrtku dana 23.studenog 1999.godine bilo nezakonito. Naplata od dužnika moje tvrtke Lade Petričević iz Brela, i dužnika moje tvrtke Jure Vuletića iz Trogira, koji tvrde da su na pozive gospođe Dušanke Erceg koja im se prestavlja kao računovotkinja moje tvrtke kojoj su navedene osobe uplaćivale, odnosno LADA PETRIČEVIĆ prebijali dugovanje moje tvrtke putem razmjene kioska koji je gospođa Petričević po njenom kazivanju ustupila, i tome slično, da bi joj gospođa Erceg “rasknjižila” otpisala OBVEZU, iako u 1999.godini ne vodi računovodstvo..., na koncu konca i pred sudom u stvari tvrdi da ona uopće ne vodi računovodstvo, jedino da je vodila reviziju. GOSPOĐA DUŠANKA ERCEG JE BILA INVOLVIRANA U MOJIM POSLOVNIM PROJEKTIMA, I DR: Uloge u kojima se gospođa Dušanka Erceg tu nalazila oko poslova vođenja knjigovodstva, kao i drugim ulogama u iznosu nešto manje od 100.000 DEM ŠTO BI DANAS BILA ZNATNO ZNATNO VEĆA VRIJEDNOST NOVCA OD 100.000 EURO, s tim da za sada neznam koliki iznos je dobila od suda zbog sudjelovanja KAO TEHNIČKE POMOĆNICE u vještačenju a koji ukupan iznos sam ja obvezan platiti i to 20.000 EURA koje je isplaćeno gospođi Dušanki Erceg, i sudskom vještaku pok. Dušanu Tomoviću. Navedene OBVEZE su na ovaj ili onaj način isplaćene na račune koji se odnose na tvrtke, i dr. čije interese je zastupala gospođa Erceg ( o čemu govori čitavi niz pisanih dokaza, i svjedoka s kojima je svakodnevno kontaktirala, prvenstveno sa mnom koji sam samo s njom komunicirao ), a koje su se OBVEZE-ODGOVORNOST u konačnici odnosile direktno na mene, i to: REVIZOR s kojim sam potpisao ugovor o izradi revizorskog izvješća. RAČUNOVOĐA. Vodila je računovodstvo moje trgovačke tvrtke. RAČUNOVOĐA. Vodila je računovodstvo moje financijske tvrtke. RAČUNOVOĐA. Vodila je računovodstvo trgovačke tvrtke u stečaju. POMOĆNICA SUDSKOM VJEŠTAKU. Kao stalni sudski vještak za fiancije i računovodstvo je bila-pomoćnica jednom diplomiranom PRAVNIKU 83 godišnjem Dušanu Tomoviću kojeg kao jako bolesnu-onemoćalu osobu sud postavlja kao vještaka za financije i računovodstvo, ( sudjeluje s osobom koja čak nije ekonomske struke već PRAVNIK ) kao pomoćnik u vještačenju nad navedenom tvrtkom za koju prethodno vodi računovodstvo. SVJEDOK. S moje strane je bila predložena sudu da svjedoči-potvrdi gore navedeno, ali kao svjedok pred sudom na moje upite i podneske uglavnom zaobilazi govoriti o njenoj ulozi u računovodstvenim OBVEZAMA, te pred sudom u kontekstu raščiščavanja činjenica o njenim gore navedenim ulogama oko poslovanja mojih tvrtki se je izjasnila da ona nikada nije vodila poslovne knjige, praktički je negirala tu činjenicu tako da je mogu demantirati mnogi djelatnici mojih tvrtki, dužnici Jure Vuletić iz Trogira, Lada Petričević iz Baške vode, a i sudski vještak dana 05.02.2007.g u svom podnesku sudu u 3 pasusu tvrdi da je, i to: “ Dušanka Erceg vodila poslovne knjige...”što je suprotno od onoga što ona tvrdi. Pokušao sam se već duže vrijeme naći i uskladiti stavove oko ovdje navedenog stanja g. Erceg nije mogla izdvojit slobodno vrijeme da se nađemo, već smo dana 25.09.2017.g. dugim tel. razgovorima bezuspješno razglabali o svemu ovome. Ostavimo po strani ono što je bilo iza nas ja sam za razliku od g. Erceg u svaka doba spreman sukladno svojim materijalnim i drugim mogućnostima pomoći oko njenih poslova, zbog kojih je ovih dana ( tijekom 2017.g.) bila prezauzeta da bi se našla sa mnom. UKOLIKO BILO KOJI PODATAK KOJI SAM OVDJE NAVEO NE ODGOVARA STVARNOM STANJU STVARI A GOSPOĐA ERCEG IMA VALJANI DOKUMENT KOJIM BI POBIO SLUŽBENE PODATKE VIŠE SUDOVA I DR. U NAJ KRAĆEM MOGUĆEM ROKU ĆU ISTO KORIGIRATI, IAKO SAM TEMELJEM ISTIH DOKUMENATA -NEUREDNIH DUŽNIKA OD STRANE NADLRŽNIH SUDOVA JA PROGLAŠEN MATERIJALNO ODGOVORNIM ČAK I SANKCIONIRAN.