Zorica Jadrić Brela Ivica Ratković Omiš TIHOMIR BAŠIĆ DUGOVI-OBVEZE

DUGOVI-OBVEZE : Gospođa Zorica Jadrić iz Brela, i gospodin Ivica Ratković iz Omiša su me tijekom 1997 godine duži period molili da lh financijski podržim vezano za njihove poslovne odnose, o kojima pišem na ovoj web stranici, svoj dio dogovora sam za razliku od spomenutih ispunio - temeljem isplata više kratkoročnih kredita s ukupnim iznosom znatno većim od 115.000 DEM=230.000 €? koja je činjenica nepobitna i nikakvim putem se nemože korigirati ili osporavati jer isti iznos se kao neuredna obveza nalazi u pravomoćnoj presudi po kojom sam ja sankcioniran. O drugim relacijama unutar moga pisanja je moguće izvršit korekciju ili ispriku (usporedbe radi to bi bilo kao da su navedene obitelji i involvirana rodbina koji su morali biti upoznati sa projektom izgradne apartmana u Brelima po sadašnjim kriterijima dobili vrijednost 2 stana u Omišu od cca 50 m2 koji danas vrijedi znatno više od 230.000 €). Gospođi Zorici Jadrić sam na njezine zamolbe da joj pomognem dao i moja osobna sredstva u iznosu od 10.000 DEM=20.000 EURO? što mi je vratila. I 1000 DEM=2.000 EURO ? g. Ivici Ratkoviću koji je kod mene putem ugovora potpisanog između nas dvojice posudio 1999.g. a nikada nije vratio. Sredstva koja su tijekom 1997.g. isplaćena unutar pet pojedinačnih ugovora s ukupnim iznosom od preko 10.000 DEM=20.000 € koja su isplaćena kroz moju financijsku tvrtku g. Ivici Ratkoviću i gospođi Zorici Jadrić nikada nisu u stvarnosti vraćena već su na dan 02.02.1999 godine samo prebačena na način da OBVEZU preuzima g. Zorica Jadrić kroz preostala povećana dugovanja. U tom periodu od 1997 do 2000 godine sam ja na novac koji mi g. Jadrić duguje u prosjeku svojim ulagačima isplatio kamata oko 40.000 DEM=80.000 EURO u kunama + 100.000 DEM=200.000 EURO glavnice = 140.0000 DEM = 280.000 €, porezna davanja, i dr. administrativne troškove, gubitke ovdje nije moguće prikazati. Ovdje bi nakon više od 20 g. bilo nezahvalno izvršiti obračun nastale štete zbog neodgovornog pristupa prema osobi (vlasniku ovog weba) koja pomaže Zoricu Jadrić, i dr. u najvećem iznosu novca koji je ikada ikome od tisuće klijenata dao-posudio, i zbog toga što razna obećanja iste prelaze svaku opravdanu mjeru oko ozbiljnih poslova, i to: a) odugovlačenje i na koncu nikada priloženog hipotekarnog ili dr. legalnog jamstva za osiguranje povrata spornog i neurednog duga, b) kupovanje vremena a razlog je izbjegavanje prilaganja hipotekarnog jamstva na način pukog obećavanja a ne izvršavanje dogovora Zorice Jadrić s članom njene familije kao navodnog ulagača iznosa od 50.000 DEM EURO?, c) nerazumljiva pozadina dovođenja i predstavljanja prijateljice Lade Petričević koja na koncu biva jedan od neurednjih-sumnjivih dužnika, i sl., d) pod pritiskom zbog nedovoljnog jamstva gospođa Zorica Jadrić djelom umiruje situaciju i dovodi prijateljicu Jadranku Medić kao ulagača iznosa od 30.000 DEM = 60.000 EURO. Znakovito je da se je Jadranci Medić mimo propisa oko naplatnog reda, i dr. ustupkom regulirala isplata uloga od 30.000 glavnice + 10.000 kamata = ukupno 40.000 DEM 80.000 EURO, a neispunjavanje dogovora gospođe Zorice Jadrić s ulagačem iz Baške vode gospodinom Ivom R. s kojim je načelno dogovoreno a nije ispoštovano zakonski utemeljeno reguliranje prijeboja dugovanja, e) nepridržavanje ključne odredbe dogovora o izjavi o stvarno vrijednom jamstvu (za pokrivanje obveza vjerovniku poljuljanog projekta "Radmanove mlinice") na iznos od 100.000 DEM = 200.000 € što se je odvijalo pred Trgovačkim sudom u Splitu, f) nejasno obećanje o zajedničkoj prodaji navodno vrijednog zemljišta s više od 200 EURO za m2 parcele od 500 m2 predio Banje Brela, koja je na kraju ispala 366m2, odnosno lokacija nije interesantna za bilokakvu namjenu da bi se mogla postignut iz za sada nerazumnjivih razloga prikazivana mi vrijednost... Gospodin Ivica Ratković iz Omiša i Zorica Jadrić iz Brela su zajednički nastupali prilikom neumoljivog uvjeravanja u opravdanost za gore navedene kratkoročne zajmove, koji su im po njihovim tvrdnjama bili potrebni za troškove sređivanja administrativnih poslova oko ishođenja građevinske dozvole prikazanog građevinskog projekta, i dr. Uža obitelj opunomoćene gospođe Zorice Jadrić, i rodibina su mi od strane g. Jadrić predstavljeni (uz priložene punomoći ali tek naknadno u 1999.g.) kao sudionici u PROJEKTU GRADNJE 20 APARTMANA U BRELIMA PREDIO KRIČAK. Gospođa Zorica Jadrić je prilikom ustrajnog lobiranja u svrhu zaključivanja ovdje navedenih poslova (kod mene kao većinskog vlasnika i odgovorne osobe unutar mojih dviju povezanih tvrtki koje su ovdje direktno vezane sa gospođom Jadrić očito (zbog ponuđenih planova sa zavidnim obećanjima) imala status privilegiranog poslovnog partnea, jer uzima najveća sredstva od svih klijenata a bilo ih je tisuće) tim statusom ishodila slijedeće aktivnosti, i to : _____ 1. IZOSTANKOM TAKO POTREBNIH GOTOVINSKIH UPLATA SE PRIJEBOJEM IZ POLOGA IZVRŠAVA POVRAT DJELA OBVEZA, I SL : Gospođa Jadrić je prije samog odobravanja dogovorenog iznosa od 100.000 DEM = EURO? dana 27.11.1997.godine položila namjenski polog u iznosu od 15.000 DEM=EURO? IAKO SE JE DRUGIMA KLIJENTIMA TRAŽIO POLOG 1 TREĆINA... Što se tiče spomenutog pologa on se je na inzistiranje g. Jadrić usprkos toga što nije povratila narasli dug krajem 1999.godine prijebojem ukalkulirao u smanjenje dugovanja (iako je to u suprotnosti s regulama s ugovorom o namjenskom pologu) dakle to nije bilo predviđeno u skladu s potpisanim ugovorom u kojem ugovoru decidirano piše da se polog vraća danom povrata dugovanja (očito je da povrata tog dugovanja nikada nije bilo). _____ 2. NEPRIDRŽAVANJE DOGOVORA O ULAGANJU : Gospođa Jadrić je početkom 1998 godine pristupila u naš ured i izjavila da je u razgovorima s njenim bližim članom familije dogovorila koji će kod mene uložiti bitan iznos novca 50.000 DEM=EURO? koji dogovor nije bio ispoštovan, nitko nikada nije objasnio razloge nepridežavanja dogovorenog ulaganja, što je prouzročilo gubitak dragocjenog vremena, i propadanje posla s očekivanim novcima. _____ 3. POMAGANJE VEZANO ZA UGOVOR O ULAGANJU - I PRIJEBOJ S PRIJATELJICOM, A NEISPUNJENJE DOGOVORA PRIJEBOJA SA I.R. OBITELJSKIM PRIJATELJEM IZ ZAJEDNIČKOG IM KRAJA : Po preporuci gospođe Jadrić njena poznanica Jadranka Medić je kod mene dana 05.02.1998.godine uložila oko 30.000 DEM =EURO ? U desetom mjesecu 1999 godine vršim prijeboj ulaganja ali mimo naplatnog reda u odnosu na druge ulagače koji su imali prednost za naplatu bilo putem prijeboja bilo novčano, to sve zbog neumoljivog pristupa i privilegiranog statusa g. Jadrić na način da se prema njenoj prijateljici g. Medić izađe u susret, jer u protivnom g. Medić ne bi mogla izvršiti povlačenje njenog uloga i kamata u iznosu većem od 40.000 DEM=EURO? (a iz razloga jer smo u tom periodu prestajali s redovitim prikuplanjem i dodjeljivanjem financijskih sredstava-nedugo nakon taga smo išli s objavom u Narodnim novinama pozivom vjerovnika i dužnika u postupak likvidacije-gašenja predmetne pravne osobe). Poravnaje OBVEZA-DUGA prema gospođi Medić se je izvršilo na takav način da se taj novac prijebojem prepisuje na ime povrata djela dospjelih OBVEZA g. Jadrić (na isti dan i zajedno sa sredstvima opisano gore u točki 1) g. Jadrić je time našu OBVEZU preuzela isplatiti prijateljima Jadranku i Roberta Medića, iako je u naplatnom redu pravo prvenstva imao drugi veliki ulagač I.R. (koji dolazi iz istog kraja kao i g. Jadrić s kojim smo zbog veličine iznosa načelno dogovarali prijeboj s g. Jadrić koja to nije ispoštivala, o kojem imenu za sada neću dok se ne konzultiram s istim, i dr.). A na gore opisani način prijeboja dugovanja su pretendirali i drugi utjecajni ljudi (čak su usprkos mog znanja g. Jadrić zvali kući, ja sam očito svime ovdje prikazanim stao iza g. Jadrić, itd.) to su ljudi koji su naknadno bili inicijatori ili zagovornici mog progona kod državnih tijela, i dr., sve to zbog perioda od više godina u kojima se nije vraćalo dugovanje od strane g. Jadrić i dr. koja osim pogodovanog prijeboja pologom, i pogodovanja prijebojem s gospođom Medić sam imao velikih neslaganja i s mojim poslovnim partnerima, sto je stvorilo dodatnu gorčinu u ionako lošim poslovnim odnosima s gospođom Jadrić, i još puno drugih neugodnosti o kojima ne bih volio ovdje pisati. _____ 4. MANJKAVE GARANCIJE: Vlastoručne potpise je na sve ugovore u ime obitelji Jadrić uvijek stavljala gospođa Zorica Jadrić, uz priložena jamstva-dokumente: polog novca, bjanko mjenice, i mjenična očitovnja, akceptne naloge obrta “Maraska“ u vl. gospođe Zorice Jadrić na kojim račune se blokadom nije moglo nista naplatiti, itd. Gospodin Ivica Ratković se je obvezao uz mjenično jamstvo položivši dokumentaciju stana na adresi PUT SKALICA u Omišu stavljanjem na raspolaganje založnog prava na ponuđeni stan u njegovom vlasništvu 1/1 Kat. općina Omiš Broj poduloška 56. Čest. kat. br. 630, šifra zgrade 129. (stan je založen drugoj osobi) sva navedena dokumentacija u ovoj web stranici se kao potkrjepa svih mojih izjava nalazi kod mog odvjetnika .______ 5. NEPRIDRŽAVANJE ROKOVA : Kako su uslijedila kašnjenja ukupnog povrata preuzetih kratkoročnih novčanih OBVEZA, i kašnjenja oko započimanja građevinskih radova-jer se tek početkom 1999 godine prilaže idejni projekat gradnje navedenih apartmana. Nakon ishođenja lokacijske dozvole mi se tek u drugoj polovini 1999 godine prilaže lokacijska dozvola za gradnju navedenih apartmana, i dr. Obveze - financiranja su uglavnom potpisivane za krajnji rok-povrata od 1. mjesec, ali kako se godinama nije izvršio ukupan povrat trebalo se primijenit zatezne kamate, tečajne razlike, a ipak se obračunavalo znatno manje nego su bile ugovorene zatezne kamate, i tečajne razlike, i dr. ______ 6. IZJAVA O JAMSTVU-BEZ DOGOVORENOG POKRIĆA, NERAZUMNA TVRDNJA ZA UKNJIŽENE NEKRETNINE, OTPIS OBVEZA : Dogovoren je bio i otpis OBVEZA s g. Jadrić, ali uz uvjet (potpisanog ugovora o preuzimanju duga koji je priložen Trg. Sudu u Splitu) kojim se ugovorom u poduzetničkim poduhvatima Radmanove mlinice ili dr. omogućuje upis hipoteke na zemljišta u projektu izgradnje spominjanih apartmana u Brelima. Uz ugovor o preuzimanju duga je nastala Izjava o jamstvu pred Trgovačkim sudom u Splitu a koju izdaje gospođa Zorica Jadrić na iznos od 3508.000 KN=100.000 DEM=€? koja izjava je data na temelju nedovoljnog iako predhodno drugačije dogovorenog pokrića (česticama 1100/2, 1100/3,1100/4 od kojih iako opunomoćena od strane svih vlasnika od dana 14.05.1999. godine kod Javnog bilježnika Ante Barbića u Makarskoj, po zapisniku takva manjkava izjava ponuđenom vjerovniku nije prihvatljiva te je odbija, dakle spomenuta izjava o jamstvu jednom česticom zemlje, i apartmanom od 35m2 koji je tada u potencijalnoj izgradnji, po sudskom vještaku nema ni približnu vrijednost-pokriće date izjave o jamstvu. Time u našim razgovorima zadnjih godina u kojima gospođa Jadrić prilikom mojih upita o eventualnom obnavljanju ideje za izgradnju apartmana iz njoj znanih nakana spominje da je njoj znana čestica, i dr. bila knjižena kao jamstvo vjerovniku "OPAČAK NEMIRNE RAVNICE" d.o.o. pred Trgovačkim sudom u Splitu? Tu opće poznatu činjenicu sam joj nažalost u više navrata trebao objašnjavati: da nekretnina ne može biti knjižena jer navedeni vjerovnik-unutar projekta Radmanovih mlinica nije prihvatio tako manjkavu izjavu o jamstvu, po čemu se nitko povezan u takvom postupku nije mogao knjižiti kad sud nije donio takvo rješenje. Gore navedenim odstupanjem od dogovora o REALNOM JAMSTVU se je između ostalog kao jednim od ključnih razloga izgubilo šansu nastavka poslovanja Radmanovih mlinica, odnosno propast ulaganja od cca. 1.000,000 DEM=EURO?. ______ 7. NEISPLAĆENE OBVEZE PO NALAZU SUDSKOG VJEŠTAKA : Obitelj gospođe Jadrić po poslovnim knjigama koje vode niz odgovornih osoba, te službenim podacima Županijskog suda u Splitu-sudskom nalogu o vjestačenju od 25.siječnja 2003.godine po sudskom vještaku za računovodstvo i financije ima NEPODMIRENU OBVEZU koja iznosi protuvrijednost u kunama 414.395,50 kuna = 115.000 DEM=EURO? a što je sve ovdje navedeno i razvidno u spisima unutar nekoliko povezanih stečajnih postupka pred Trgovačkim sudom u Splitu-koji su postupci bili otvoreni za javnost.Realno je da bi NEPODMIRENA OBVEZA danom uvođenja eura bila minimalno 115.000 DEM=EURO ? slovima stopetnaesttisućaeura. _________ Gospođa Zorica Jadrić i ja smo nakon gašenja pravnih osoba koje su direktno povezane s navedenim događanjima često razgovarali o njezinoj poslovnoj situaciji, spominjao sam iskreno i svoju poslovnu situaciju (doista često mi je kazivano da će se meni vratit taj novac, na što sam uvijek odgovarao da to zakonski nije dužna). Ja sam (ne samo s g. Jadrić već sa svim poslovnim partnerima koji su iskrenih namjera) bio za to da kroz nastavak nekakve nove poslovne suradnje transparentno ublažimo prouzročene gubitke, i dr., naravno nipošto onako kako je do sada uglavnom postupano. Spominjanim pristupom su po mene i moju obitelj između ostalog proizašli problemi (kazneno sankcioniranje zbog kojeg sam između ostalih posljedica pokrenuo ove web stranice, da bi naprosto transparentno prikazao tokove novca-pa i svoje pogreške, namjerno nisam u ovom webu spominjao neke osobe). U više navrata sam unutar dvadeset godišnjem poznanstvu s obitelj Jadrić uz navedene OBVEZE imao nažalost i druge uglavnom neuspješne poslovne pokušaje, i to: ___________ 1. DRŽAVNE OBVEZNICE-STARA ŠTEDNJA, ZALOŽENI STAN : Obitelj Jadrić mi je u 2005.godini dostavila kopiju opsežne sudske dokumentacije jednog imovinsko pravnog spora u Omišu, iz koje ovdje izdvajam kao njihovu ponudu da ja naplatim zajam koji su oni dali u iznosu od 100.000 DEM € a vezano za ugovore o spornom založnom pravu na jedan stan u Omišu koji stan glasi na ime obitelji-oca jednog mog sugrađanina, a koji stan je založen i jednom drugom čovjeku, i td. Spomenuta osoba je s obitelji Jadrić ušla u meni nepoznate relacije sa starom deviznom štednjom-državnim obveznicama, u tim njihovim poslovnim odnosima je došlo do velikih međusobnih i dr. problema. Kako tog čovjeka ja ne poznam, osim iz viđenja, ali ga poznaju ljudi koje ja dobro poznajem kojima sam ispričao navedene namjere obitelji Jadrić, međutim isti ljudi su odbili razgovarati s navedenom osobom, a sam ga nikada nisam na navedene okolnosti kontaktirao, radi vjerodostojnosti mojih tvrdnji navedena dokumentacija kao dokaz se kao i ostala ovdje spomenuta dokumentacija nalazi kod mog odvjetnika. _________ 2. TVRTKA U MIROVANJU: Gospođa Zorica Jadrić mi je tijekom 2006 godine vezano za moje razgovore o tome da tražim preuzeti tvrtku u mirovanju, ili sl. s kojom bi pokrenuo određene poslove, na to odgovorila da ona ima tvrtku koju mi poklanja-dostavlja dokumentaciju o vlasništvu nad tom tvrtkom, i to : "DINOCOMPANY" d.o.o., iako se ta tvrtka nije mogla staviti u funkciju, dokumentacija te tvrtke se nalazi kod mog odvjetnika. ___________3. NEUSPJELA INICIJATIVA ZA OBNOVU DALMATINSKE KAMENE KUĆE : Gospođa Zorica Jadrić se je nakon prethodno obavljenih razgovora koje smo obavili krajem turističke sezone rujan 2017. godine u Omišu izjasnila da je zainteresirana za moju inicijativu vezanu za obnovu Dalmatinskih kuća-modernizaciju istih u turističke sadržaje (u kojem sam se razgovoru žalio na nesređene relacije s konkretnim ljudima problematike oko podjele-diobe među nasljednicima takvih kuća, i da nipošto ne želim ulaziti u takve pregovore, i tome slično). Gore navedenom pretpostavkom su započeti razgovori o zajedničkom projektu-obnavljanja kamene kuće, izgradnje bazena, i dr. na predjelu sela Kričak-Brela, te su uz svjedoke počele pripremne radnje oko projekta. Međutim, ni taj posao se kao i većina ovdje navedenih i nenavedenih poslova nije mogao biti doveden do kraja, jer je sa strane gospođe Zorice Jadrić i familije došlo do poteškoća za koje je u startu tvrdila da do njih nemože doći, tako da je i ovaj puta sa strane gospođe Zorice Jadrić došlo do neispunjavanja dogovorenih stavki oko pokretanja interesantnog projekta. ___________ Osim gore navedenih, a i nenavedenih uglavnom po mene neprihvatljivih postupanja gospođa Zorica Jadrić je u zadnjih 18 godina u korist moje obitelji ustupala određeni novac na račune maloljetne djece (moram ovdje naglasiti a radi zainteresiranih partnera, i dr. da iznosi nisu niti približni navedenom novcu koji sam ja privatno ustupio Zorici Jadrić a koje mi je vratila =10.000 DEM=EURO ?), koji računi-malodobne djece nisu otvoreni u poslovne svrhe, već su otvoreni zbog više sile 10 € po djetetu nekoliko godina, i sl. (a koji su računi pod kontrolom za takve situacije nadležnog državnog tijela). S njenim partnerom Ivicom Ratkovićem nažalost nisam imao priliku nekog nazovimo korektnog razgovora (koji se opire ikakvom spomenu kontaktiranja oko loših poslovnih postupanja na moj račun, pretpostavljam da to radi iz očaja zbog stigmatiziranja kao posrnulog poduzetnika koji je predmetni stan založio drugoj osobi kojoj nemože povratiti dugovanje, stoga je to razlog što se ograđuje o bilokakvih obveza do kojih je došlo i njegovom zaslugom) Ivica Ratković se je između ostalog u navedenih 20 godina uglavnom nalazio u inozemstvu, i dr. __________ Za sve to što se je između mene i obitelji Jadrić, i dr. događalo (iako se tu radi o ozbiljnoj sumi novca kojom se je prije više od 20 godina pomoglo obitelji Jadrić, kao i njihovom doprinosu u svezi mog sankcioniranja, stigmatiziranja, nenadoknadivih duševnih boli mene i mojih) nema sada koristi iskazivati nezadovoljstvo, treba se okrenuti prema budućnosti pokušati pronaći način da se ovi loši odnosi pretoče u nešto pozitivno, ja ću i dalje na meni raspoložive načine gospođi Jadrić i s njom povezanim osobama pokušati pomagati, svakako savjetodavno, a i financijski. Naravno financijski putem mojih stranih ili domaćih poslovnih partnera koji su sasvim sigurno u stanju dati svu potrebitu potporu, sve u svrhu njihovog poslovnog oporavka.